1)  «Про­гресс озна­ча­ет по­сту­па­тель­ное дви­же­ние об­ще­ства вперёд, ха­рак­те­ри­зу­е­мое улуч­ше­ни­ем всех сфер жиз­не­де­я­тель­но­сти»  — верно. Про­гресс тра­ди­ци­он­но трак­ту­ет­ся как раз­ви­тие, ве­ду­щее к со­вер­шен­ство­ва­нию тех­но­ло­гий, уров­ня жизни, со­ци­аль­ных ин­сти­ту­тов и т. д., хотя его про­яв­ле­ния могут быть не­од­но­знач­ны­ми в раз­ных сфе­рах.

2)  «Фор­ма­ци­он­ный под­ход вы­де­ля­ет пять ос­нов­ных ста­дий ис­то­ри­че­ско­го про­цес­са: пер­во­быт­но-об­щин­ный строй, ра­бо­вла­дель­че­ский, фе­о­даль­ный, ка­пи­та­ли­сти­че­ский и ком­му­ни­сти­че­ский»  — верно. Это ос­но­ва фор­ма­ци­он­но­го под­хо­да К. Марк­са и Ф. Эн­гель­са, ко­то­рый струк­ту­ри­ру­ет ис­то­ри­че­ское раз­ви­тие об­ще­ства в пять по­сле­до­ва­тель­ных фор­ма­ций.

3)  «Со­вре­мен­ная ци­ви­ли­за­ция до­стиг­ла та­ко­го уров­ня про­грес­са, что ре­грес­сив­ные тен­ден­ции боль­ше не­воз­мож­ны»  — не­вер­но. Ре­грес­сив­ные яв­ле­ния (эко­ло­ги­че­ские кри­зи­сы, со­ци­аль­ные кон­флик­ты, эко­но­ми­че­ские спады) воз­мож­ны даже в вы­со­ко­раз­ви­тых об­ще­ствах  — про­гресс не га­ран­ти­ру­ет пол­но­го ис­клю­че­ния ре­грес­са.

4)  «Ди­на­ми­ка об­ще­ствен­но­го раз­ви­тия опи­сы­ва­ет из­ме­не­ние об­ще­ствен­ных про­цес­сов и струк­тур во вре­ме­ни»  — верно. Тер­мин «ди­на­ми­ка» в со­цио­ло­гии и ис­то­рии под­ра­зу­ме­ва­ет ана­лиз из­ме­не­ний, про­цес­сов ста­нов­ле­ния, роста, упад­ка и транс­фор­ма­ции со­ци­аль­ных си­стем.

5)  «Со­ци­аль­ный про­гресс все­гда со­про­вож­да­ет­ся по­ло­жи­тель­ны­ми из­ме­не­ни­я­ми и от­сут­стви­ем не­га­тив­ных по­след­ствий»  — не­вер­но. Про­гресс часто имеет двой­ствен­ный ха­рак­тер: на­при­мер, ин­ду­стри­а­ли­за­ция улуч­ши­ла про­из­вод­ство, но усу­гу­би­ла эко­ло­ги­че­ские про­бле­мы; циф­ро­ви­за­ция упро­сти­ла до­ступ к ин­фор­ма­ции, но по­ро­ди­ла риски ки­бер­без­опас­но­сти.

Ответ: 124.